Nicholas Baker yra talentingas pramoninio dizaino studentas Savannah meno ir dizaino koledže.Bakeris sukūrė šią Prism naktinę lemputę daugiau nei prieš metus:
Nors Baker pateikė dizainą Čikagoje įsikūrusiai „Unbranded Designs“, atrodo, kad jis nebuvo pradėtas gaminti.Įsivaizduokite Bakerio nuostabą, kai jis pamatė šį puslapį:
Kinijos internetinė parduotuvė „AliExpress“ ne tik įtraukė šią lempą kaip vieną iš 63,11 USD vertės prekių, bet ir įžeidė sužalojimą, pavogė tikrą Baker nuotrauką ir paskelbė ją kaip tikrą produkto vaizdą!
Tai tiesiog už blyškumo.Neaišku, ar „AliExpress“ iš tikrųjų pagamino klastotę, nes nėra jų pačių nuotraukų, o lempa nurodyta kaip „nebėra“.Ar jis kada nors buvo prieinamas?Ar gali būti, kad kažkada ši labai šešėlinė įmonė tiesiog mokėjo už produktą, į kurį ne tik neturėjo teisių, bet net nesivargino gaminti?
„Nežinau pakankamai apie šių dalykų teisėtumą, kad žinočiau, kokias teises turiu“, – 2014 m. lapkritį Core77 lentoje rašė projektą sukūręs Bakeris. „Bet kokiu atveju bet kokia pagalba ar kontaktai būtų labai dėkingi.
Bakeri, sakyčiau, kad teks kreiptis į teisininką, bet ciniškai įtariu, kad iš „AliExpress“ niekada nepavyks išspausti nė cento.Ar kas nors turi patarimų ar asmeninės/profesinės patirties šiuo klausimu?
Aš irgi mačiau.Nors tai kopija, jie akivaizdžiai sukūrė savo versiją… ir jie nenaudojo mano nuotraukos… taigi, neįsižeiskite.
Nikolai, tu toks dosnus.Jie „nesukūrė savo versijos“ – tai buvo prasta kopija, bet kopija vis dėlto!
Sutikite su Kirk Dyer, tai nėra naujas reiškinys.„AliExpress“ yra interneto portalas, kaip ir „Amazon“ ir „eBay“.Šis „Alibaba“ padalinys, skirtas tiesiogiai vartotojams, yra gerai žinoma tiekimo grandinės platforma įmonėms, ieškančioms gamyklų Tolimuosiuose Rytuose.Jie nėra atsakingi už savo svetainėje išvardytų produktų teisėtumo kontrolę (mano patirtis rodo, kaip „Amazon“ ir „eBay“).
Aliexpress ir Alibaba – rykštė!„Amazon“ nėra daug geresnė, bet bent jau „Shopify“ uždaro savo svetainę, kai kas nors jus šantažuoja.Per mano „Kickstarter“ kampaniją dvi Kinijos įmonės naudojo mano atvaizdą „Alibaba“ ir CAD ekrano kopiją, kurią jie paskubomis nukopijavo... tai buvo beprotiški „Laukiniai Rytai“.Neteisėtas.
Mano dizainus pavogė gamyklos, gaminusios mano namų apyvokos daiktus.„Amerikos įmonė“ ką tik nusipirko jį iš gamyklos salono Kinijoje, „parduodamų“ prekių seriją.Susisiekiau su amerikiečių įmone ir jie sutiko sustabdyti ir sustabdyti gamybą, bet kitais metais tai pasirodė „Amazon“, nes jie užsakė daug „beprotiškai pigių“ mano dizaino versijų.Aš pasiskundžiau „Amazon“ ir, matyt, ji dingo.Patikrinimui nusipirkau netikrą – vos veikia.Tiesiog žinokite, kad viskas, ką pagaminsite Kinijoje, jei įmanoma, bus išbraukta ir parduota visame pasaulyje.
Geraint, taip, aš perskaičiau Alibaba įrašą.Įdomu, ar kinai tikrai žino, kam skirtas jūsų dizainas?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider toliau pateikia puikių komentarų ir atrodo, kad beveik kiekviena problema yra aptarta – galėčiau pridėti savo siaubo istorijas (net kai kurias teisėsaugos laimingas pabaigas), bet tai ne ketinu daryti bet ką, išskyrus kurstyti savo pyktį... taigi aš tik tai pridursiu;reikėtų manyti, kad kai tik jie įsipareigoja arba paaiškina jį bet kokiame viešame forume bet kuriai suinteresuotai šaliai (be kalbos), idėją ar produktą – ir tai pradeda potencialų plagiatą.Iki pastarojo dešimtmečio dauguma Tolimųjų Rytų kultūrų vis dar vertino idėjų ir produktų atkūrimą kaip pagyrimą pirminiam IP savininkui – prireiks dešimtmečių, kol šis suvokimas ir toliau pasikeistų.Mūsų idėjas telieka milisekundės nuo to, kas turi finansinių galimybių jas kopijuoti, gaminti, parduoti ir parduoti.Mano įmonė dažnai naudojasi Tolimųjų Rytų tiekėjais ir prototipų dirbtuvėmis, tačiau žinome, kad netenkame nuosavybės teisės į dalis, kai tik jie jas pamato, gauna duomenis ir pan. Yra keletas atsargumo priemonių, kurių galite imtis, pavyzdžiui: mes gaminame kelių dalių surinkimus tuo pačiu metu įvairiose Kinijos vietose (vėliau surinkta JAV), kad šalis A nepažintų partijos B, o jei komponentas A nuplėštas, jis nenaudingas be komponento B ir pan. Kreiptis į advokatą tokiu atveju bus bus nenaudingi ir sukels visiškai bevaisių išlaidų.Liūdna sakyti, bet visiška tiesa.Neseniai parašiau „LinkedIn“ įrašą susijusia tema – patentuoti ar ne…, kuri gali turėti tam tikrą vertę (nuoroda šiame įraše).
"Baker pateikė dizainą Unbranded Designs platformai Čikagoje ir atrodo, kad jis dar nėra gaminamas."
Aš turėjau tą pačią problemą ir jie net pavogė mano produkto 3D atvaizdavimą.Jų versija yra pigi, o kaina beveik tokia pati.Jis ir toliau rodomas „Amazon“ ir „eBay“.Deja, dėl naujo dizaino, kurį pradėjo studentas su gera idėja, kaip jie renka pinigus, kad apsaugotų savo gaminį visose pasaulio šalyse.Tai tiesiog negali būti brangu.Ne tik tai, bet ir geriausios ir didžiausios pasaulio įmonės turi tą pačią problemą.Priėmiau tai kaip glostymą ir ėjau toliau.Kinijos kariuomenė duoda žalią šviesą Vakarų gaminiams, pradedant švaria energija (vėjo turbinomis), baigiant ginklų sistemomis (F-35) ir baigiant valstybės kontroliuojamomis įmonėmis, kurios vėliau steigia gamyklas, kad pakenktų jų tiesioginei konkurencijai.Jei išlyginsite sukauptus prekybos nuostolius dėl šio prarasto verslo per 10 metų, JAV praranda apie 1 trilijoną USD per metus.Tai nėra tvaru.Arba nepavyks, arba prisijunkite prie jų.Jų valdžia visiškai nesilaiko taisyklių.
Darant prielaidą, kad jie parduoda, jei kaip nors sužinosite, kurios įmonės perka jūsų dizainą „AliExpress“, galite paduoti jas į teismą.
Na ir straipsnio pataisymas.„AliExpress“ nėra internetinė parduotuvė, tai platforma, kurioje gali parduoti trečiosios šalys.Tai panašu į „Amazon“ prekyvietę.
(teisinga komentaro versija) Esu labai nusivylęs tuo, kas buvo pasakyta.Tačiau mane taip pat šiek tiek glumina, kad apie tai nebuvo paminėta, bent jau iš to, ką aš mačiau, objekto dizainą galėjo „įkvėpti“: 1988 m. Luceplan įjungimo / išjungimo lempa, kurią sukūrė Santachiara iš Medos ir Raj. .Kadangi straipsnyje skundžiamasi nesąžiningumu, man atrodo teisinga... pateikti Cezario medžiagą Cezariui.Žr.: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
GERAI!Nemačiau, ačiū už paskelbimą Kalbant apie atvaizdavimą Cezariui, tai buvo pradinis įkvėpimas…
Išėjau iš http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html nusivylęs tuo, kas buvo paminėta .Tačiau mane taip pat šiek tiek glumina, kad apie tai nebuvo paminėta, bent jau iš to, ką aš mačiau, objekto dizainą galėjo „įkvėpti“: 1988 m. Luceplan įjungimo / išjungimo lempa, kurią sukūrė Santachiara iš Medos ir Raj. .Kadangi straipsnyje skundžiamasi nesąžiningumu, man atrodo teisinga... pateikti Cezario medžiagą Cezariui.Žr.: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Istorija iš tikrųjų labai nuvilianti, nėra ką pasakyti.Tačiau turiu atkreipti dėmesį į dar vieną varginantį faktą: niekas nenurodo senojo dizaino, kad „įkvėptų“ šį naują.Turiu omenyje 1988 m. Denis Santachiara, Alberto Mada ir Franco Raggi On/Off lempą, pagamintą Luceplan… tiesą sakant.
Taip nutinka ne tik studentams, bet ir tokiems profesionalams kaip aš.. Man tai atsibodo ir įdomu, kokius dizainerius samdo šios įmonės.. arba tiesiog nenori mokėti geriems dizaineriams. samdykite pigius dizainerius , kurių vienintelis darbas yra naršyti internete (ar parduotuvėse) ieškoti puikių idėjų ir idėjų, ir būsite išmuštas!Įstatymą reikia pakoreguoti, kad būtų apsaugoti žmonės, kurie tikrai mąsto ir turi smegenis!
Neskaičiau visų atsiliepimų, todėl nežinau, ar kas nors tai pasakė prieš mane.Tačiau iš esmės gamintojai visada ieško gero dizaino, kad užsidirbtų pinigų.Jie neketina gaminti produkto, nebent yra labai suinteresuoti AliExpress / Alibaba.Jei pakankamai žmonių to paprašys, jie supras, kaip tai padaryti.Mes susidūrėme su šiuo atveju maždaug prieš savaitę ir tai atsitiko klientui studijoje, kurioje dirbu.Jis yra jaunas išradėjas, ką tik surinkęs reikiamus pinigus „KickStarter“.Likus kelioms dienoms iki renginio, produktas jau buvo įtrauktas į AliExpress sąrašą su eskizais, atvaizdais ir veikiančio modelio nuotraukomis, kurias jam pagaminome Kinijoje.Jam tai yra priedas, bet jis tikrai praras pinigų, ir jūs nieko negalite padaryti.Atvirkštinė inžinerija yra paprasta, kai produktas yra prieinamas visuomenei, tereikia juos pranokti rinkodaroje ir priminti klientams, kad jūsų produktas yra išskirtinis saugos, garantijos, medžiagų ir apdailos kokybės ir kt.
Jis vis dar pasiekiamas: Search Night Light Seesaw Kaina 50–80 USD už vienetą – oho, tai bjauru
gražus dizainas.Tai problema, kuri visada egzistavo Kinijoje.Pastebėjau, kad notariškai patvirtinus kūrimo datą, ji pažymima kaip jūsų plėtra.(Užbaigta iki šios datos) Jei jūsų dizaino kopijos sėkmingai parduodamos toje šalyje, galite sėkmingai užginčyti gamintoją, ypač jei jis naudoja jūsų atvaizdą.
Mačiau, kaip mano produktai buvo išmušti, o vėliau rodomi parodose, todėl taip pat atlikau tam tikrus tyrimus.Mano klientas atidarė pardavimo biurą Kinijoje, iš dalies siekdamas kovoti su piratavimu.Keletas dalykų, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį: Kinijoje galioja intelektinės nuosavybės įstatymai, o jei ten turite verslą, turite būdų apsaugoti savo darbą šaltinyje, o ne bandyti blokuoti tiekėjus pasienyje.Be to, suprantame, kad Kinijos vartotojai vertina autentiškumą, todėl prekės ženklo kūrimas ir prekės ženklo kūrimas Kinijoje gali padėti informuoti visuomenę ir toliau apsaugoti jūsų intelektinę nuosavybę.Suprantu, kad studentams tai gali kainuoti labai brangiai, bet dažniausiai į tai verta atkreipti dėmesį.
Ar kada nors susimąstėte, kodėl visos tam tikrų tipų produktų nuotraukos Alibaba yra visiškai vienodos?Arba kodėl daugelyje svetainių šio elemento nėra?Savo svetainėje jie aiškiai nurodo, kad norėtų būti informuoti, jei parduodamos prekės iš tikrųjų šiuo metu nėra, o tai yra pakankamai didelė problema.
Nenuostabu.Dėl tos pačios priežasties tokios platformos kaip „Etsy“, „Ebay“ ir net neseniai išleista „Amazon Handmade“ yra užtvindytos klastotėmis ir (arba) klastotėmis.Kovoti su Alibaba ar Kinijos pardavėjais Kinijoje beveik nenaudinga – atima daug laiko, brangu ir nuobodu.Manau, kad geriausia „apsaugoti“ ir gauti tinkamą dizainą įvertinimą yra tai, kad tikrasis įrenginys pristatomas kokybės mugėse, tinklaraščiuose, žurnaluose ir (arba) gaminamas ir parduodamas per teisėtus JAV ir Europos perpardavėjus arba sutelktinio finansavimo schemas.
Kinijoje kiekvienas komentaras yra nesvarbus.Ten gyvenau, dirbau ir projektavau penkerius metus.Jie kopijuoja ir parduoda bet ką.Policija neįmanoma.Tai žiauri realybė, bet tai tikrovė.Jei jis nėra reklamuojamas „Ali Express“, yra kitų Kinijos interneto prekyviečių, kurių tiesiog negalite pasiekti JAV.Jų šalyje valdo pinigai, išskyrus Kiniją, kur yra tūkstančiai padirbtų prekių rinkų, parduodančių kopijas.Ar tai negerai... taip, bet bet kuriuo atveju turėtumėte tai vertinti kaip meilikavimą.Važiuokite į Yiwu, Shenzhen arba Honkongą.Jums tereikia įvertinti išteklius, kuriuos jie turi gaminiui atkurti.
Nebent užpatentuosite mechanizmą, leidžiantį įjungti šviesą judindami jūrinį pjūklą, kol dega šviesa?
Jau keletą metų gyvenantys Kinijoje, pas mus nuolatos užsuka klientai ir prašo pagaminti tokius pat gaminius su tikromis nuotraukomis ir kitų įmonių prekių katalogais.Jei turite pinigų, kažkas gali tai padaryti už jus Kinijoje.Toks plačiai paplitęs ir pribloškiantis, kad jei dabar jo neparduosite, vienintelis dalykas, kurį galite padaryti, tai didžiuotis, kad kažkam iš tikrųjų patinka jūsų dizainas.
Reikėtų atkreipti dėmesį į dar vieną dalyką.Pažiūrėjus į nuorodą, ketvirta nuotrauka ne mano.Teikėjas sukuria fizinę kopiją.Atidžiau pažvelgus, viena vertus, jis neturi paprasto įpjovos, kaip mano.
Jums gali prireikti pramoninio dizaino apsaugos JAV ir kitose šalyse, kad apsaugotumėte Kinijos įmones, parduodančias produktus už Kinijos ribų.
Pirma, sutinku su skaitytoju: tai neturi nieko bendra su „AliExpress“.Bylinėjimasis prieš Alibabą tikriausiai niekur neves.Bet tai nereiškia, kad Baker negali jų naudoti kaip sverto.Štai mano pasiūlymai:
Kažkas, parduodantis Aliexpress, tikriausiai tik ieško, ar yra šio produkto paklausa.Jei yra paklausa, jis ar ji susiras gamyklą Kinijoje, kuri ją pagamins.Niekas nieko nenukopijuos nepatvirtinęs prekės paklausos.
Kadangi jis yra studentas, ponas Bakeris turi užduoti sau keletą klausimų apie tai, kaip buvo sukurtas dizainas ir kaip užsitarnauti teisę žinoti kilmę:
Sukūrus gaminį mokyklos dizaino klasėje, intelektinės nuosavybės teisės mokyklai neperduodamos.Buvęs Dizaino mokyklos dekanas, šiuo metu esu Swinburne technologijos universiteto Australijoje ir Tongji universiteto Šanchajuje profesorius.Nei šios mokyklos, nei kitos mano žinomos mokyklos neturi teisės reikalauti, kad mokiniai dirbtų.Tokios pretenzijos taip pat turi įtakos teisėms į rašytinius projektus, užduotis ir disertacijas mokslinių tyrimų srityse, kuriose studentams tiesiogiai priklauso autorių teisės į savo darbą.Universitetas gali ginti nuosavybės teises intelektinės nuosavybės klausimais tik tuo atveju, jei studentas yra Universiteto remiamos programos darbuotojas ir tik tinkamai įspėjęs.Šių apžvalgų autoriai pateikia neteisingas teisines konsultacijas.
Pan Long: Ne, žurnalo lazdos ar rato niekas negali patentuoti.Tačiau jie galėjo užpatentuoti tam tikro tipo lazdelę arba ratą su unikalia funkcija.Kokie yra prekių ženklo registravimo, patento gavimo kriterijai...
Žinodamas tiek mažai apie patentų teisę, negaliu patikėti, kad „pirmas į bylą“ veiks taip gerai, kaip atrodo.Ar tai reiškia, kad galime patentuoti ratą?Arba įranga?Arba šaukštai, lazdelės...?Turi būti tam tikras šios taisyklės ribų aiškinimas.
Nors jis galėtų registruoti dizainą, bet tai ne funkcija, o forma, daug pigiau nei patentas, bet sunkiau išlaikyti, tarsi pakeitus formą šiek tiek lengviau suapvalinti.Bet vėlgi, tai naudinga tik tuo atveju, jei kas nors bando jį importuoti parduoti naudodamasis regionu, kuriame jis yra registruotas, o ne tik per ofšorinius internetinius pardavėjus.
Ar mokykla turi mokinių darbų?Ne. Mokykla neturi teisės į mokinių darbą.Joks socialinis tinklas niekur neturi teisių į dalyvių paskelbtas nuotraukas.
Turiu keletą draugų, kurie parduoda savo rankdarbius internetu, kai kurie per platformas, tokias kaip Etsy.Abu dizainai buvo visiškai pavogti, o vienas iš jų buvo panaudotas tiek pat, kiek ir tikras vaizdas.Galų gale viskas, ką galite padaryti, tai jiems paskambinti ir paprašyti jį pašalinti, bet jei neturite dizaino patento ar prekės ženklo, nieko negalite padaryti, kad juos sustabdytumėte.
MediBeacon klientas, medicinos technologijų įmonė, reklamuojanti fluorescencinius žymeklius ir transderminio aptikimo technologijas, kad būtų...
Kimberly-Clark Professional™ ICON™ fontanas, kurį sukūrė Formation ir Kimberly-Clark, gavo 2022 m. gero dizaino apdovanojimą mažmeninės prekybos aksesuarų kategorijoje...
Remdamasis vartotojų įžvalgomis ir savo žmonos skutimosi įpročiais, Shaveology savininkas ištiko epifaniją ir nusprendė, kad skustuvai turėtų…
Pirmą kartą bendradarbiaudami su startuoliu DTC, namų apyvokos prekių ženklu „Our Place“, sukūrėme „Always Pan“ kaip daugiafunkcį...
Nors Baker pateikė dizainą Čikagoje įsikūrusiai „Unbranded Designs“, atrodo, kad jis nebuvo pradėtas gaminti.Įsivaizduokite Bakerio nuostabą, kai jis pamatė šį puslapį:
Kinijos internetinė parduotuvė „AliExpress“ ne tik įtraukė šią lempą kaip vieną iš 63,11 USD vertės prekių, bet ir įžeidė sužalojimą, pavogė tikrą Baker nuotrauką ir paskelbė ją kaip tikrą produkto vaizdą!
Tai tiesiog už blyškumo.Neaišku, ar „AliExpress“ iš tikrųjų pagamino klastotę, nes nėra jų pačių nuotraukų, o lempa nurodyta kaip „nebėra“.ar kada nors buvo įmanoma, kad kažkada ši šešėlinė įmonė tiesiog imdavo mokestį už produktą, į kurį ne tik neturėjo teisių, bet net nesivargino gaminti?
„Nežinau pakankamai apie šių dalykų teisėtumą, kad žinočiau, kokios yra mano teisės“, – 2014 m. lapkritį Core77 lentoje rašė projektą sukūręs Bakeris. \“Bet kokiu atveju būsime labai dėkingi už padėti arba susisiekti\“.
Paskelbimo laikas: 2023-03-22