Aktyvistai teigė, kad Kinija „susistemino savavališkus ir slaptus sulaikymus“, tūkstančiams žmonių prižiūrėdama „nustatytas vietas“.
Rugsėjo 24 d. Kinijos valdžia paleido kanadiečius Michaelą Spavorą ir Michaelą Kovrigą, kurie buvo sulaikyti daugiau nei 1000 dienų.Užuot kalinami įprastame kalėjime, pora buvo patalpinta į paskirtą vietą (RSDL) – sąlygas, kurias žmogaus teisių grupės palygino su priverstiniu dingimu.
Abu kanadiečiai turėjo ribotą prieigą prie advokatų ar konsulinių paslaugų ir gyveno kamerose su šviesa 24 valandas per parą.
Po 2012 m. Kinijos baudžiamojo įstatymo pakeitimų policija dabar turi teisę sulaikyti bet ką, nesvarbu, užsienietį ar kiną, tam skirtose vietose iki šešių mėnesių, neatskleidžiant jų buvimo vietos.Nuo 2013 m. nuo 27 208 iki 56 963 žmonių buvo stebimi būstai tam tikroje Kinijos vietovėje, pranešė Ispanijoje įsikūrusi advokatų grupė „Safeguards“, remdamasi Aukščiausiojo liaudies teismo duomenimis ir išgyvenusiųjų bei advokatų liudijimais.
„Akivaizdu, kad šios rezonansinės bylos sulaukia daug dėmesio, tačiau jos neturėtų ignoruoti fakto, kad jos nėra skaidrios.Surinkus turimus duomenis ir išanalizavus tendencijas, skaičiuojama, kad kasmet iš NDRL sistemos dingsta nuo 4 iki 5000 žmonių.“, – teigė žmogaus teisių organizacija „Safeguard“.Tai pareiškė „Defenders“ įkūrėjas Michaelas Casteris.
Custeris apskaičiavo, kad 2020 m. sistemoje pereis nuo 10 000 iki 15 000 žmonių, palyginti su 500 2013 m.
Tarp jų yra žinomų veikėjų, tokių kaip menininkas Ai Weiwei ir žmogaus teisių teisininkai Wang Yu ir Wang Quanzhang, kurie dalyvavo Kinijos 2015 m. susidorojimuose su žmogaus teisių gynėjais.Kiti užsieniečiai taip pat patyrė RSDL, pavyzdžiui, švedų aktyvistas ir apsaugos gynėjų vienas iš įkūrėjų Peteris Dahlinas ir Kanados misionierius Kevinas Garrettas, kuris 2014 m. buvo apkaltintas šnipinėjimu. Garrett ir Julia Garrett.
Nuo tada, kai gyvenamųjų namų stebėjimas tam tikroje vietovėje pirmą kartą buvo pradėtas naudoti beveik prieš dešimtmetį, neteisminio sulaikymo naudojimas iš ankstyvos išimties tapo plačiau naudojama priemone, sakė Williamas Nee, Kinijos žmogaus teisių grupės tyrimų ir advokacijos koordinatorius..
„Anksčiau, kai Ai Weiwei buvo išvežtas, jie turėjo teisintis ir sakyti, kad tai tikrai jo reikalas, mokesčių klausimas ar panašiai.Taigi prieš metus ar dvejus buvo tokia tendencija, kai jie apsimeta, kad kažkas yra sulaikytas, o tikroji priežastis yra jų visuomeninis aktyvumas arba politinės pažiūros“, – sakė Nee.„Yra susirūpinimas, kad [RSDL] padarys jį „teisėtesnį“, nes pasirodys teisėtumas ir teisėtumas.Manau, kad tai gerai žinoma“.
Komunistų partijos nariai, valstybės tarnautojai ir visi, susiję su „viešaisiais reikalais“, buvo įkalinti pagal panašią „luan“ sistemą.Jungtinių Tautų Vyriausiojo žmogaus teisių komisaro biuro duomenimis, nuo jo pradžios 2018 m., Luži mieste kasmet įkalinama nuo 10 000 iki 20 000 žmonių.
Kalinimo specialiai tam skirtoje vietoje sąlygos ir sulaikymas prilygo kankinimui, kaliniai buvo laikomi be teisės į advokatą.Abiejose sistemose išgyvenę asmenys pranešė apie miego trūkumą, izoliaciją, izoliaciją, mušimą ir priverstines streso pozicijas, teigia kelios advokatų grupės.Kai kuriais atvejais kaliniai gali būti pasodinti į liūdnai pagarsėjusią „tigro kėdę“, kuri riboja fizinį aktyvumą kelioms dienoms.
Sekimas namuose, sulaikymas ir panašios neteisminės procedūros kartu „sistemina savavališką ir slaptą sulaikymą“, sakė Castellsas.
„Al Jazeera“ kreipėsi į Kinijos užsienio reikalų ministeriją dėl komentarų, bet negavo jokio atsakymo pranešimu spaudai.
Kinija anksčiau apkaltino tokias grupes, kaip Jungtinių Tautų Prievartinių dingimų darbo grupė, klaidingai pateikiant savo praktiką naudojant gyvenamųjų namų stebėjimą tam tikroje vietoje, sakydama, kad tai yra reguliuojama Kinijos baudžiamosios teisės kaip alternatyva įtariamųjų suėmimui.Jame taip pat teigiama, kad neteisėtas sulaikymas ar įkalinimas yra neteisėtas pagal Kinijos konstituciją.
Paklausta apie Spavoro ir Kovrigo sulaikymą, Kinijos užsienio reikalų ministerija atsakė, kad nors jie abu įtariami keliantys grėsmę nacionaliniam saugumui, jų „teisinės teisės buvo garantuotos“ ir jie nebuvo „savavališkai sulaikyti“.pagal įstatymą.“
Poros sulaikymas 2018 metais buvo plačiai vertinamas kaip kerštas Kanados valdžios institucijoms už tai, kad JAV prašymu suėmė Huawei vyriausiasis finansų pareigūnas Meng Wanzhou.JAV teisingumo departamentas ieško Meng Wanzhou dėl tariamai padėjusio Kinijos technologijų milžinei užsiimti verslu Irane, nepaisant JAV sankcijų.
Prieš pat išleidžiant į laisvę Šiaurės Korėjoje dirbantis verslininkas Spavoras buvo nuteistas už šnipinėjimą ir nuteistas kalėti 11 metų, o Kovrigas dar nėra nuteistas.Kai Kanada pagaliau leido Meng Wanzhou grįžti į Kiniją po namų arešto, pora išvengė tolesnio įkalinimo, tačiau daugeliui RSDL buvo tik pradžia.
Praėjusiais metais nagrinėjamos bylos yra Cheng Lei, Australijos transliuotojas iš dvigubos kinų kilmės, kuriam 2020 m. rugpjūčio mėn. buvo nustatytas namų stebėjimas tam skirtoje vietoje, o vėliau suimtas „įtariant neteisėtu valstybės paslapčių teikimu užsienyje“ ir žmogaus teisių advokatas Chang Weiping.Jis buvo paleistas ir buvo paleistas 2020 m. pradžioje už dalyvavimą diskusijose apie demokratiją.Vėliau jis vėl buvo sulaikytas po to, kai apibūdino savo patirtį stebint būstą tam tikroje „YouTube“ vietoje.
„Šimtai tūkstančių pilietinės visuomenės narių, kurie neturi savo Vikipedijos įrašų, gali ilgiausią laiką praleisti užsidarę vienoje iš šių sistemų.Tada jiems suimamas baudžiamasis areštas, kol bus atliktas tolesnis tyrimas“, – sakė jis..
Paskelbimo laikas: 2023-07-12